Apa saja mitos penyelesaian harta perceraian yang paling umum? Banyak diantaranya yang diabadikan dalam kisah-kisah ‘kehidupan nyata’ yang konteksnya tidak jelas atau faktanya telah dimanipulasi. Banyak pasangan mendapatkan informasi yang salah dari teman-temannya tentang cara kerja Pengadilan Hukum Keluarga, namun mereka sendiri tidak yakin dengan apa yang sebenarnya diatur dalam undang-undang tersebut. Apa sajakah mitos penyelesaian properti tersebut sayaptogel?
Terdapat 48.517 perceraian yang dikabulkan di Australia pada tahun 2015. Jumlah tersebut merupakan jumlah yang banyak dari orang-orang yang terkena dampak perpisahan keluarga. Perceraian adalah masa ketegangan emosional yang hebat dan seringkali pergolakan fisik. Pengasuhan anak perlu dipikirkan, begitu pula bagaimana aset akan dibagi. Saat-saat yang menyedihkan ini diperburuk oleh informasi yang salah. Menghilangkan beberapa mitos penyelesaian properti ini dapat membantu meringankan masa-masa sulit dan memberikan kejelasan serta ketenangan.
Mitos Penyelesaian Properti: Perceraian harus diselesaikan sebelum Anda dapat membagi aset Anda.
Ini bukan kasusnya. Anda dapat mulai membagi properti Anda ketika Anda berdua sepakat untuk berpisah. Anda tidak perlu memiliki surat cerai untuk melakukannya. Faktanya, adalah bijaksana untuk memulai negosiasi pembagian properti segera setelah perpisahan. Perceraian atau penyelesaian properti dapat disepakati kapan saja setelah perpisahan dan Anda tidak perlu memiliki pengacara untuk melakukannya untuk Anda, meskipun ada baiknya untuk melibatkan pengacara. Pengacara keluarga mengetahui apa yang dimaksud dengan penyelesaian yang adil dan dapat membantu memandu Anda melalui proses tersebut, memberi Anda keyakinan bahwa suatu hasil sedang ditentukan oleh seorang profesional yang memiliki pengetahuan hukum yang mendalam. Dan karena pengacara keluarga mengetahui hukumnya, mereka akan memasukkan hal-hal yang mungkin tidak Anda pertimbangkan. Ini adalah salah satu mitos penyelesaian properti yang paling umum.
Mitos Penyelesaian Properti: Anda harus pergi ke pengadilan untuk penyelesaian properti perceraian.
Tidak. Sebenarnya tidak.
Jika Anda tidak dapat menyelesaikan perceraian melalui bantuan pengacara dan mediasi, maka permasalahan tersebut harus dibawa ke pengadilan. Penelitian baru mengenai perceraian dan putusnya hubungan menunjukkan mayoritas orang tua yang berpisah atau bercerai di Australia dapat membagi harta benda tanpa harus pergi ke pengadilan dan cukup puas dengan hasilnya. Laporan Australian Institute of Family Studies menunjukkan hampir separuh orang tua – 43 persen – mampu mencapai kesepakatan mengenai pembagian properti dan aset dalam waktu satu tahun setelah mengakhiri hubungan mereka. Namun, ketika pasangan tersebut memiliki lebih banyak kekayaan untuk dibagi, waktu penyelesaiannya cenderung cepat habis, dengan 40 persen pasangan dengan aset lebih dari $500.000 memerlukan waktu lebih dari dua tahun untuk menyelesaikan perjanjian.
Peneliti senior di Australian Institute of Family Studies, Dr Rae Aspire, mengatakan sebagian besar penelitian ini merupakan kabar baik. Studi selama lima tahun terhadap 9.000 orang tua yang berpisah menemukan nilai rata-rata aset saat berpisah adalah $202.900, termasuk mereka yang tidak memiliki aset atau hutang. Dr Aspire mengatakan orang tua di semua tingkat pendapatan pada umumnya bisa mencapai kesepakatan, dengan 39 persen penyelesaian dicapai melalui diskusi dan 18,8 persen “terjadi begitu saja” tanpa tindakan khusus. Hanya 7,1 persen yang mengajukan perkara ke pengadilan dan 4,2 persen yang menempuh jalur mediasi.
Mitos Penyelesaian Properti: Properti yang saya bawa ke dalam pernikahan adalah milik saya yang akan diambil darinya.
Mitos penyelesaian properti lainnya yang paling umum adalah jika Anda membawa suatu aset ke dalam suatu hubungan, maka aset itu adalah milik Anda yang harus diambil dari hubungan tersebut. Pengadilan Hukum Keluarga mempertimbangkan bagaimana properti dibagi menurut Undang-Undang Hukum Keluarga. Ketika memutuskan penyelesaian properti, ada sejumlah faktor yang harus dipertimbangkan termasuk jangka waktu hubungan, kontribusi finansial yang diberikan oleh kedua belah pihak, kontribusi non-finansial, pendapatan individu masing-masing pihak dan potensi memperoleh pendapatan, biaya. perawatan untuk setiap anak dari hubungan serta kesehatan para pihak. Hal ini tidak hanya didasarkan pada aset yang disumbangkan.
Dalam perkawinan yang lebih pendek, pengadilan dapat memutuskan bahwa masing-masing pihak dapat mengambil apa yang mereka bawa, namun setiap kasus berbeda dan tidak ada ‘formula’ yang pasti. Jika perkawinan berlangsung lebih lama, maka kontribusi non-finansial dari pasangan lebih cenderung dianggap sebagai bagian dari gambaran yang lebih besar mengenai bagaimana pembagian harta benda secara adil.
Dalam keputusan penyelesaian perceraian di Inggris baru-baru ini, seorang istri yang menghasilkan jutaan dolar sebagai pedagang energi diberitahu oleh hakim bahwa dia tidak dapat menyimpan setengah dari kekayaannya untuk diberikan kepada suaminya setelah perceraiannya hanya karena dia seorang wanita. Julie Sharp, 44, menawarinya £1,2 juta, yang katanya akan menutupi kebutuhannya. Sebaliknya hakim memutuskan bahwa dia harus menerima £2.737.000, setengah dari “pot pernikahan” pasangan tersebut. Pengacaranya mengatakan bahwa membagi asetnya secara merata dengan mantan suaminya adalah tindakan yang tidak adil karena mereka memiliki “pernikahan yang singkat, tanpa anak, dan berkarir ganda”.
