Empresa de advocacia de compensação pessoal Empregador comprovado experimentou todas as chances razoáveis ​​de obter informações

pessoal

Um advogado de compensação de trabalhador sabe exatamente como um trabalhador ferido pode precisar pedir dinheiro emprestado ou ter ajuda da família dentro de sua lesão. A partir do exemplo a seguir, um empregador tentou usar essas origens de dinheiro para interromper incorretamente os pagamentos dos benefícios … e também o advogado da compensação do trabalhador do empregado impediu a empresa de interpretar erroneamente esses depósitos na conta de poupança do empregado. O oficial de audiência no caso concordou com todos os advogados de liquidação dos trabalhadores, e escolheu uma descoberta que o funcionário ferido tem direito a ganhos suplementares de ganhos (ou SIB), apesar do fato de que ele tinha alguma renda extra (empréstimos financeiros fora de sua mãe). e pai), e também um pouco de auto-emprego. O portador da apólice de seguro recorreu da decisão, prometendo possuir sinais crescidos para mostrar seu argumento … “depois” da audiência foi salientado o advogado de compensação de empregados. O advogado de liquidação de trabalhadores do trabalhador ferido então apropriadamente conquistou os argumentos da seguradora advogado de divórcio.

O advogado da compensação dos trabalhadores defendeu o direito ao emprego independente de meio expediente

O advogado de compensação dos trabalhadores respondeu a política, afirmando que o auditor corretamente tomou a decisão que o funcionário lesionado não foi capaz de SIBs. O argumento real da agência, afirmou o advogado de compensação dos funcionários, era que o trabalhador ferido “teria trabalhado por mais tempo” e afirmou que não produziu uma grande tentativa de encontrar trabalho, dependente desses “mais” depósitos. No entanto, o advogado de liquidação da equipe enfatizou sinais médicos muito detalhados de uma deficiência crítica.

Em qualquer caso, o advogado de compensação do pessoal observou a forma como um oficial de audiência era o juiz crucial dos sinais. O oficial da audiência descobriu todas as provas contrárias ao escritório de advocacia dos danos dos empregados e do seu próprio empregado, “já que ele disse ao advogado de reparação dos trabalhadores sobre o acidente e também sua busca pelo emprego. Desde o trier de fato, o oficial de audiência definitivamente consentiu com todo o advogado de compensação pessoal sobre a força de sua prova clínica. Com base nas evidências fornecidas pelo advogado de reparação dos funcionários, o auditor decidiu razoavelmente que o trabalhador acidentado (por ano) era obrigado a encontrar mão-de-obra adicional, quando o advogado de pagamento demonstrava trabalho em ocupação de meio período e (b) autônomo, consistente com sua capacidade de
obter

o trabalho feito.

Workman’s Compensation Lawyer: um dano crítico com efeitos duradouros

A seguradora também prometeu que o subemprego do trabalhador lesado durante o período não foi causado por sua própria deficiência. O advogado de reparação do trabalhador observou que o subemprego do trabalhador ferido tem sido um resultado direto da deficiência. Isto tinha sido copiado por evidência pelo empregado comp que este empregado ferido sofreu um dano muito considerável, junto com consequências duradouras, e só “não pôde fazer precisamente o tipo de trabalho que tinha feito certo até o seu acidente” Dentro desta situação, o pessoal escritório de advocacia comp mostrou que a lesão do empregado ferido resultou em uma deficiência permanente. A organização não estabeleceu (ou desmentiu) nada específico em relação ao tamanho da lesão, observou o advogado de funcionários, mas apenas sugeriu “possibilidades”

Empregador foi impedido de usar prova “confusa” por advogado de compensação do trabalhador

A título de exemplo, o advogado de reparação do trabalhador declarou que o provedor da apólice de seguro destacou “evidências” obtidas após a audiência. No entanto, a transportadora da apólice de seguro disse que isso se originou de um depoimento feito três dias antes da audiência. Então, o escritório de advocacia de trabalhadores empurrou, descobriu que o trabalhador ferido tinha uma conta bancária pessoal para depositar o salário. O transportador da apólice de seguros cedeu cópias dos comprovantes de depósito de seus funcionários feridos e obteve os dados após a audiência contra o advogado de compensação dos funcionários. A companhia de seguros alegou que o depósito “estabeleceu” que o trabalhador ferido trouxe mais de 80% de seus salários antes da lesão. Mas o advogado de funcionários sublinhou como a seguradora precisa ter trabalhado mais difícil para provar esse debate antes da audiência.

Continue Reading